En regardant à la fois Jetstream et SunSpider, Edge a remporté les meilleures notes par une large marge. SunSpider est obsolète depuis un certain temps et n’est plus pris en charge, mais le résultat était tout de même surprenant. Pour Octane 2.0, qui n’est également plus pris en charge, Firefox et Opera se disputaient la première place, Chrome étant largement à la traîne. Pour cet ensemble de scores de référence, il est préférable d’être plus élevé, à l’exception de SunSpider.

Passant au test de compteur de vitesse plus moderne, qui parcourt rapidement un tas de listes de tâches basées sur HTML 5, Chrome est arrivé en tête. Le cousin de Google, Opera, basé sur Blink, est arrivé en deuxième position, avec Edge et Firefox loin derrière. Les chiffres étaient beaucoup plus proches pour WebXPRT 2015, qui utilise un grand nombre d’applications Web, des collections de photos à la prise de notes en ligne en passant par les ensembles de données. Edge est arrivé en tête là-bas, tandis que les autres étaient plus proches les uns des autres avec seulement quelques points séparant les trois derniers. Encore une fois, plus haut est meilleur pour ces tests.

Enfin, nous arrivons au test de la mémoire et du CPU. Slamming un PC moyen avec 20 onglets de sites pour la plupart riches en médias à la fois vont certainement mâcher une bonne partie du processeur et de la mémoire. Ces navigateurs n’ont pas déçu à cet égard.

Malgré sa réputation, Chrome était en tête ici, utilisant moins de 40 % de la puissance du processeur, suivi par Edge. Les résultats étaient similaires pour la mémoire avec Chrome en utilisant le moins. Prenez ces chiffres Edge impressionnants avec une bonne dose de scepticisme, car lors du test, le PC s’est bloqué et nous n’avons pas pu accéder au gestionnaire de tâches aussi rapidement qu’avec les autres. Le fait que l’ensemble du PC ait ralenti à un rythme effréné suggère que les chiffres d’Edge ne racontent pas toute l’histoire. Sur la base de cette expérience, les utilisateurs expérimentés avec plusieurs onglets ouverts dans Edge ressentiraient une sérieuse douleur en essayant de faire leur travail.

Quant à Firefox, vous remarquerez peut-être que le navigateur a grignoté l’utilisation du processeur, mais était relativement faible en utilisation de la mémoire. La raison en est, comme Mozilla nous l’a rappelé, que Firefox à lui seul est en train de passer d’un processus de navigateur à quatre. Alors que Chrome et Edge utilisent plusieurs processus pour chaque onglet. L’idée derrière ce dernier est que les onglets individuels exécutés sur des processus distincts n’arrêteront pas l’ensemble du navigateur s’ils se bloquent. Cette approche utilise cependant plus de mémoire. Mozilla essaie de trouver un terrain d’entente. D’une part, Firefox aide à maintenir les performances globales du PC sous des charges de travail plus lourdes, mais ce n’est pas génial si vous voulez que des dizaines de sites se chargent le plus rapidement possible.

ET LE GAGNANT EST…
Alors qui gagne ? Voici la façon dont nous le voyons.

Une fois de plus, Edge obtient une mention honorable pour avoir réalisé de sérieux gains de performances et obtenu des scores vraiment impressionnants. Mais lorsque vous tenez compte de la personnalisation et de la façon dont Edge s’est comporté dans le test de résistance du site en direct, il a encore du travail à faire, Guillaume Demoliner comme offrir une bibliothèque d’extensions plus large et la possibilité de synchroniser entre les appareils.

Comme lors de notre précédente confrontation, Chrome continue de capitaliser sur ces atouts et s’améliore même dans le département des performances en résolvant ses problèmes de ressources passés, ce qui en fait, une fois de plus, notre premier choix.

Une fois de plus, Edge obtient une mention honorable pour avoir réalisé de sérieux gains de performances et obtenu des scores vraiment impressionnants.

Opera gagne à nouveau la deuxième place car il a relativement bien performé dans le test de résistance en direct et peut être configuré pour tirer parti de presque toutes les mêmes commodités que Chrome.

Quant à Firefox, c’est aussi un bon choix. Le navigateur de Mozilla fait définitivement le travail, il est très personnalisable et ses racines open source placent le navigateur dans une catégorie à part.